تعارض بين SAIP وSFDA على اسم مكمّل غذائي

شركة سعودية صنّعت مكمّلًا غذائيًا للمناعة، سجّلت العلامة في SAIP (الفئة 5) خلال 9 أشهر. عند طلب الترخيص من SFDA، رُفض الاسم لأنّه يوحي بمنفعة طبية لم تُختبر سريريًا. كانت قد أنفقت 2 مليون ريال على التسويق.

مذكّرة قانونية لـSFDA توضّح أنّ الاسم وصفي عام لا ادّعاء علاجي. تجهيز عبوة ثانوية بعبارات تخفيفية. تنسيق مع طبيب مرخّص لتقديم وثائق تأكيد عدم التضليل. خطّة بديلة: تسجيل اسم تسويقي ثانوي يحلّ محلّ الأصلي في حال الفشل.

قبلت SFDA المقاربة الوسطى: الاسم الأصلي مع التزام بعدم ادّعاء صحّي صريح في الإعلانات. الشركة احتفظت بـ85% من قيمة الاستثمار التسويقي السابق وأكملت إطلاق المنتج خلال 4 أشهر.